OS CLUBES MAIS POPULARES
ESTÃO CONDENADOS A CONQUISTAR MAIS TÍTULOS.
Uma "coisa"
eu sei, nós Benfiquistas sabemos, como sabiam os que nos antecederam
Ler mais ►
Porque a sua "força" não é conjuntural mas está
alicerçada na dimensão associativa que permite potenciar todas as outras. Aos
dirigentes eleitos ou responsáveis pelas SAD's, nos actuais modelos - para
terem sucesso - cabe-lhes saber usar essa força colectiva imparável. Sempre que
a souberem potenciar têm longos períodos ganhadores. Sempre que a percam
sujeitam-se a que esse vazio seja aproveitado pelos outros clubes, que sabendo da
sua menor dimensão, usam a agregação, vitimização e fazer do adversário inimigo
como estratégia para criar um nicho de conquistas. É assim em todos os países,
embora com cambiantes conforme a cultura intrínseca a cada Povo, em que há um
clube com supremacia demográfica!
A
importância relativa dos Tetras e Pentas
Não é para desvalorizar o campeonato perdido em 2017/18 mas
custou perdê-lo mais pelo que deixa adivinhar no futuro a favor do FC Porto do
que por ser inédito no clube e poder dar sequência imediata a um inédito Hexa
em Portugal. Conquistar sequências de troféus não, é por si, um título, mas uma
proeza tal como são as goleadas ente clubes rivais. Nunca o Sporting CP deu
importância desmesurada aos seus quatro títulos consecutivos, entre 1950/51 e
1953/54, até porque até eram mal encaixados como se fossem obtidos pelos
"Cinco Violinos" quando o solista deles, o extraordinário Peyroteo
deixou de jogar no final da temporada de 1948/49. Só começaram a dar
importância quando o FC Porto o fez em 1997/98. São os clubes mais pequenos que
dão importância ao mais insignificante pois querem com proezas afirmar-se como
se estas se transformassem em títulos. Qualquer proeza, seja pequena ou grande,
é sobrevalorizada.
A
importância absoluta de conquistar 40/50 por cento dos principais troféus em
disputa
Mais importante, o que não quer dizer que Tetras e Pentas
sejam insignificantes, é conquistar títulos - Campeonatos Nacionais e Taças de
Portugal - evitando épocas "em branco". Foi sempre esse o desígnio do
Benfica. Como clube mais popular, com dirigentes mais dedicados que contagiavam
os atletas, tentar conquistar o máximo possível, tendo por mínimo metade do que
seria possível obter. Deve continuar a ser este o referencial. Os títulos são
como a beleza, magreza e riqueza. Nunca são de mais. O "Glorioso"
continua a ter as mesmas condições que tinha desde que iniciou a primeira
competição, em final de 1906. Vencer o máximo que for possível e nunca aceitar
que se atingiu o fim do caminho. Há sempre mais caminho por fazer.
Indefinidamente...
Há sempre múltiplas
divisões e adições (I)
Que podem estabelecer padrões ou ciclos. desta vez optou-se
por períodos de vinte temporadas. O Benfica sempre esteve condenado a vencer (e
vencerá sempre mais que os outros) o que não quer dizer que vença sempre por
ser uma impossibilidade. Mas há cada vez mais condições para vencer mais pois
por toda a Europa - excepto onde há clubes tomados por magnatas (Inglaterra e
França) - a tendência é para os clubes com mais peso demográfico exercerem essa
capacidade para conquistar internamente para depois poderem gerir o capital
proveniente da Liga dos Campeões. O Benfica tem nesta temporada, em 2018/19,
tudo fazer para impedir o FC Porto de se sagrar Bicampeão Nacional e conquistar
a Taça de Portugal. Ao contrário do que se pensa - porque desde 1973/74 o domínio
passou a ser Bipartido (FC Porto e SL Benfica, pois o Sporting CP conquistou
quatro títulos em 45 possibilidades) - o Benfica continua a não descolar do FC
Porto. Vai "aguentando" mas vai baixando a percentagem quando devia
estar a aumentá-la. Por exemplo, no Campeonato Nacional era de 50 por cento em
1945/46, 44 por cento em 1965/66, 50 por cento em 1985/86, 43 por cento em 2005/06
e será de 42 por cento se o "Glorioso" não conquistar o título em
2018/19.
Há sempre múltiplas
divisões e adições (II)
O que parece uma impossibilidade pode não ser. Balizando dois
períodos, só para o campeonato nacional, no antes e depois de 1999/2000, ou
seja 19 temporadas para trás e outras tantas para a frente, o Benfica deixando
o FC Porto ser Bicampeão em 2018/19 permitirá ao FC Porto conquistar onze títulos,
para seis do Benfica, um do Sporting CP e um do Boavista FC. Nas 19 que estão
para trás (de 2000/01) o Benfica conquistou os "mesmos seis títulos",
o FC Porto conquistou precisamente os «mesmos onze títulos» e o Sporting CP
conquistou dois (1999/2000). Isto era algo imaginável. O Benfica não pode somar
tantos inêxitos quando tem condições para fazer melhor. Não esteve dez temporadas
consecutivas "em branco" mas quanto a títulos vai dar ao mesmo! É
fundamental impedir, em 2018/19, o FC Porto de ser Bicampeão e recuperar o
título de campeão nacional para o Benfica.
CLASSIFICAÇÕES DO SL BENFICA (1906/07 a 2017/18)
Época
|
Cam.º
Reg.
(1)
|
Taça
Por.
(2)
|
Cam.º
Nac. (3)
|
Competições
Europeias
(4)
|
|||||
1906/07
|
2.º
|
||||||||
1907/08
|
3.º
|
||||||||
1908/09
|
2.º
|
||||||||
1909/10
|
1
|
||||||||
1910/11
|
2.º
|
||||||||
1911/12
|
2
|
||||||||
1912/13
|
3
|
||||||||
1913/14
|
4
|
||||||||
1914/15
|
2.º
|
||||||||
1915/16
|
5
|
||||||||
1916/17
|
6
|
||||||||
1917/18
|
7
|
||||||||
1918/19
|
2.º
|
||||||||
1919/20
|
8
|
||||||||
1920/21
|
4.º
|
||||||||
1921/22
|
2.º
|
NP
|
|||||||
1922/23
|
3.º
|
NP
|
|||||||
1923/24
|
3.º
|
NP
|
|||||||
1924/25
|
3.º
|
NP
|
|||||||
1925/26
|
5.º
|
NP
|
|||||||
I
|
8 em 20
40 %
|
0 em 5
0 %
|
|||||||
1926/27
|
5.º
|
1/2
|
|||||||
1927/28
|
2.º
|
1/2
|
|||||||
1928/29
|
2.º
|
1/8
|
|||||||
1929/30
|
2.º
|
1
|
|||||||
1930/31
|
5.º
|
2
|
|||||||
1931/32
|
3.º
|
1/2
|
|||||||
1932/33
|
9
|
1/4
|
|||||||
1933/34
|
6.º
|
1/2
|
|||||||
1934/35
|
2.º
|
3
|
3.º
|
||||||
1935/36
|
2.º
|
1/2
|
1
|
||||||
1936/37
|
2.º
|
1/2
|
2
|
||||||
1937/38
|
2.º
|
FINAL
|
3
|
||||||
1938/39
|
3.º
|
FINAL
|
3.º
|
||||||
1939/40
|
10
|
4
|
4.º
|
||||||
1940/41
|
2.º
|
1/2
|
4.º
|
||||||
1941/42
|
2.º
|
1/4
|
4
|
||||||
1942/43
|
2.º
|
5
|
5
|
||||||
1943/44
|
2.º
|
6
|
2.º
|
||||||
1944/45
|
2.º
|
1/2
|
6
|
||||||
1945/46
|
4.º
|
1/4
|
2.º
|
||||||
II
|
10 em 40
25 %
|
6 em 25
24 %
|
6 em 12
50 %
|
||||||
1946/47
|
2.º
|
--------------
|
2.º
|
||||||
1947/48
|
1/2
|
2.º
|
|||||||
1948/49
|
FI7L
|
2.º
|
TL
|
NP
|
|||||
1949/50
|
--------------
|
7
|
TL
|
1
|
|||||
1950/51
|
8
|
3.º
|
TL
|
NP
|
|||||
1951/52
|
9
|
2.º
|
TL
|
NP
|
|||||
1952/53
|
10
|
2.º
|
TL
|
NP
|
|||||
1953/54
|
1/8
|
3.º
|
---
|
--------------
|
|||||
1954/55
|
11
|
8
|
TL
|
NP
|
|||||
1955/56
|
1/8
|
2.º
|
TL
|
3.º
|
|||||
1956/57
|
12
|
9
|
TCE
|
1/16
|
TL
|
2.º
|
|||
1957/58
|
FINAL
|
3.º
|
TCE
|
NP
|
|||||
1958/59
|
13
|
2.º
|
TCE
|
NP
|
|||||
1959/60
|
1/2
|
10
|
TCE
|
NP
|
|||||
1960/61
|
1/8
|
11
|
TCE
|
1
|
|||||
1961/62
|
14
|
3.º
|
TCE
|
2
|
|||||
1962/63
|
1/2
|
12
|
TCE
|
FINAL
|
|||||
1963/64
|
15
|
13
|
TCE
|
1/8
|
|||||
1964/65
|
FINAL
|
14
|
TCE
|
FINAL
|
|||||
1965/66
|
1/4
|
2.º
|
TCF
|
1/4
|
|||||
III
|
15 em 43
35 %
|
14 em 32
44 %
|
-----------
|
||||||
1966/67
|
1/4
|
15
|
TcF
|
1/8
|
|||||
1967/68
|
1/2
|
16
|
TCE
|
FINAL
|
|||||
1968/69
|
16
|
17
|
TCE
|
1/4
|
|||||
1969/70
|
17
|
2.º
|
TCE
|
1/8
|
|||||
1970/71
|
FINAL
|
18
|
TT
|
1/8
|
|||||
1971/72
|
18
|
19
|
TCE
|
1/2
|
|||||
1972/73
|
1/8
|
20
|
TCE
|
1/8
|
|||||
1973/74
|
FINAL
|
2.º
|
TCE
|
1/8
|
|||||
1974/75
|
FINAL
|
21
|
TT
|
1/4
|
|||||
1975/76
|
1/16
|
22
|
TCE
|
1/4
|
|||||
1976/77
|
1/8
|
23
|
TCE
|
1/16
|
|||||
1977/78
|
1/4
|
2.º
|
TCE
|
1/4
|
|||||
1978/79
|
1/16
|
2.º
|
TU
|
1/16
|
|||||
1979/80
|
19
|
3.º
|
TU
|
1/32
|
|||||
1980/81
|
20
|
24
|
TT
|
1/2
|
|||||
1981/82
|
1/2
|
2.º
|
TCE
|
1/8
|
|||||
1982/83
|
21
|
25
|
TU
|
FINAL
|
|||||
1983/84
|
1/8
|
26
|
TCE
|
1/4
|
|||||
1984/85
|
22
|
3.º
|
TCE
|
1/8
|
|||||
1985/86
|
23
|
2.º
|
TT
|
1/4
|
|||||
IV
|
23 em 63
36 %
|
26 em 52
50 %
|
-----------
|
||||||
1986/87
|
24
|
27
|
TT
|
1/8
|
|||||
1987/88
|
1/2
|
2.º
|
TCE
|
FINAL
|
|||||
1988/89
|
FINAL
|
28
|
TU
|
1/16
|
|||||
1989/90
|
1/16
|
2.º
|
TCE
|
FINAL
|
|||||
1990/91
|
1/4
|
29
|
TU
|
1/32
|
|||||
1991/92
|
1/2
|
2.º
|
LC
|
3.º G
|
|||||
1992/93
|
25
|
2.º
|
TU
|
1/4
|
|||||
1993/94
|
1/8
|
30
|
TT
|
1/2
|
|||||
1994/95
|
1/4
|
3.º
|
LC
|
1/4
|
|||||
1995/96
|
26
|
2.º
|
TU
|
1/8
|
|||||
1996/97
|
FINAL
|
3.º
|
TT
|
1/4
|
|||||
1997/98
|
1/2
|
2.º
|
TU
|
1/32
|
|||||
1998/99
|
1/16
|
3.º
|
LC
|
2.º G
|
|||||
1999/00
|
1/8
|
3.º
|
TU
|
1/16
|
|||||
2000/01
|
1/8
|
6.º
|
TU
|
1/64
|
|||||
2001/02
|
1/16
|
4.º
|
NP
|
||||||
2002/03
|
1/32
|
2.º
|
NP
|
||||||
2003/04
|
27
|
2.º
|
LC
|
PE
|
TU
|
1/16
|
|||
2004/05
|
FINAL
|
31
|
LC
|
PE
|
TU
|
1/8
|
|||
2005/06
|
1/4
|
3.º
|
LC
|
1/4
|
|||||
V
|
27 em 83
32 %
|
31 em 72
43 %
|
-----------
|
||||||
2006/07
|
1/8
|
3.º
|
LC
|
3.º
|
TU
|
1/4
|
|||
2007/08
|
1/2
|
4.º
|
LC
|
3.º
|
TU
|
1/8
|
|||
2008/09
|
1/8
|
3.º
|
LC
|
NP
|
TU
|
5.º/5
|
|||
2009/10
|
1/16
|
32
|
LC
|
NP
|
LE
|
1/4
|
|||
2010/11
|
1/2
|
2.º
|
LC
|
3.º
|
LE
|
1/2
|
|||
2011/12
|
1/8
|
2.º
|
LC
|
1/4
|
|||||
2012/13
|
FINAL
|
2.º
|
LC
|
3.º
|
LE
|
FINAL
|
|||
2013/14
|
28
|
33
|
LC
|
3.º
|
LE
|
FINAL
|
|||
2014/15
|
1/8
|
34
|
LC
|
4.º
|
-
|
--
|
|||
2015/16
|
1/16
|
35
|
LC
|
1/4
|
|||||
2016/17
|
29
|
36
|
LC
|
1/8
|
|||||
2017/18
|
1/8
|
2.º
|
LC
|
4.º
|
-
|
--
|
|||
2018/19
|
? (1/4)
|
? (2.º)
|
LC
|
3.º
|
LE
|
? (1/16)
|
|||
TOTAIS
|
10 em
41
24
%
|
29 em
95
31
%
|
36 em
84
43
%
|
-------------
|
|||||
NOTA: (1) A disputar-se desde 1906/07 a partir de 1921/22
apurava para o campeonato de Portugal. Entre 1934/35 e 1946/47 apurava para a I
e II Ligas/I e II Divisões;
(2) Designada nas 17 edições iniciais – 1921/22 a 1937/38 - Campeonato
de Portugal até 1925/26 apenas competiam os campeões regionais. Depois de
1926/27 foi alargada a outras classificações nos campeonatos regionais,
variando o número em função da importância de cada Associação. Lisboa apurava
sempre oito clubes independentemente do número de emblemas a disputar o
campeonato regional de Lisboa da I Divisão;
(3) Designado nas quatro edições iniciais – 1934/35 a 1937/38
– campeonato da I Liga o apuramento era feito através dos campeonatos
regionais: Lisboa (4 clubes), Porto (2 clubes), Coimbra (um clube) e Setúbal
(um clube). Com esta competição o Campeonato de Portugal passou a disputar-se
depois de terminados os Campeonatos da I e II Liga com 16 clubes (desde os
oitavos-de-final): os oito da I Liga, os sete melhores da II Liga e um
representante insular, vencedor da eliminatória entre o campeão dos Açores e da
Madeira;
(4) A UEFA não considera a Taça das Cidades com Feiras uma
competição oficial (embora a primeira edição da Taça UEFA em 1971/72 seja igual
no formato à última edição da Taça das Cidades com Feiras, em 1970/71: 64
clubes na primeira eliminatória com os países a terem um número de
representantes em função do coeficiente atribuído pelo histórico dos países
(Federações) nas competições da UEFA), nem a edição de 1991/92 como Liga dos
Campeões embora seja no mesmo formato da edição de 1992/93 (eliminatórias até
aos oitavos-de-final para apurar oito clubes divididos por dois grupos cujo
vencedor era o finalista da competição)
Das duas,
uma
O FC Porto simplesmente não pode conquistar o título em
2018/19. E também já não o devia ter conquistado em 2017/18. Mas é que o tem
feito, já neste século XXI, com uma facilidade impressionante. O Benfica para
conquistar títulos de campeão nacional faz um esforço gigantesco. O FCP
conquistando um arrisca sempre fazer três ou quatro consecutivos, como em 2005/06
a 2008/09 (quatro) e 2010/11 a 2012/13. Quem tem a responsabilidade de tomar as
decisões certas para fazer o Benfica ganhar, com naturalidade, mais do que os
outros clubes é que tem de saber. Tem ou não tem condições para engrandecer o
Clube? Sabe ou não sabe como pode estar a enfraquecê-lo? E depois é decidir o
que é mais de interesse geral e cuidar menos de interesses particulares.
O Benfica será sempre o clube mais ganhador em Portugal. E
terá períodos negros e outros cinzentos em que, por vários motivos e
incidências, não conseguirá exercer a sua grandeza. Foi assim nos anos 20,
entre meados da década de 40 e Anos 50 e da década de 90. Mas fases que se querem
episódicas, passageiras... É incompreensível depois de ter o FC Porto «encostado
às cordas» deixá-lo recuperar o fôlego. É um risco elevado para o que resta do
segundo decénio do século XXI.
Acorda,
Benfica
Alberto
Miguéns